Agences de presse et copyright trolling

par | Août 27, 2021 | IP/Data | 2 commentaires

Vous avez reçu un mail d’une agence de presse (AFP, ASSOCIATED PRESS) ou de l’un de leurs mandataires (PICRIGHTS, avocats, …) dont le contenu ressemble à celui-ci :

Ma Cliente a relevé que votre site internet utilise une œuvre originale dont elle détient les droits exclusifs d’exploitation. Après consultation de ses fichiers, ma cliente n’a trouvé aucune licence au nom de la personne exploitante du site. De fait, ma cliente envisage une action en contrefaçon à votre encontre. Elle m’indique par ailleurs avoir d’ores et déjà tenté un règlement à l’amiable du litige par le biais de la société PicRights.

J’ai été mandaté afin de vous contacter une dernière fois en vue de vous mettre en demeure de justifier de l’achat d’une licence valide préalablement à l’utilisation de l’image, grâce à un numéro de commande ou un numéro de facture, de justifier du retrait de l’image litigieuse de votre site Internet et régler une indemnité transactionnelle.

En effet à titre amiable, ma cliente est disposée à limiter son indemnité à la somme de xxx € calculée à partir du montant de la licence que vous auriez dû acquérir en fonction de la durée d’exploitation de l’image, au regard de son emplacement et de sa taille ainsi que des frais de dossier exposés.

Gardez la tête froide. Vous venez d’être « copyright-trollé ».

On vous explique comment vous défendre efficacement en cas de procédure abusive en matière de droits d’auteur.

 

 

Typologie du Copyright Trolling

Devant le pillage de leurs collections photo, certaines agences de presse ont décidé de ne plus se laisser faire en adoptant une défense « musclée ».

C’est ainsi que l’AGENCE FRANCE PRESSE, l’ASSOCIATED PRESS, STOCKFOOD AMERICA et bien d’autres, font appel à des sociétés de défense de droits d’auteurs qui, par recherche algorithmique, peuvent retrouver si des images sous licence ont été utilisées sur l’Internet.

Si aucun abonnement de licence au nom de l’éditeur du site n’est trouvé, s’engage alors un processus de réclamation qui vire au rapport de force.

D’abord, vous recevez un premier mail de PICRIGHTS qui vous prévient qu’une image a été utilisée en infraction avec les droits d’auteurs sur votre page. On vous propose alors une « indemnité transactionnelle » pour mettre fin au litige.

Si vous ne répondez pas, les copyright-trollers vont passer au cran supérieur, et confier le dossier à des cabinets d’avocats.

Forcément, quand on reçoit un courrier d’avocat, ça fait peur.

Ne répondez surtout pas sans appliquer les conseils qui vont suivre.

Conseil n°1: demander la preuve de l’utilisation de l’image litigieuse

Le courrier que vous allez recevoir sera accompagné d’une simple impression écran censée démontrer l’utilisation de l’image litigieuse.

Il faut savoir que la preuve en matière de contrefaçon peut s’effectuer par tous moyens, s’agissant d’un fait juridique.

Cependant, les éléments de preuve à l’appui de la contrefaçon devront nécessairement être validés par un juge. Pour cela, ils devront avoir « force probante ».

Or, la valeur probante d’une impression d’écran est largement contestable et réfutée par la plupart des tribunaux. Au pire, l’impression écran n’a pas valeur de preuve. Au mieux, il s’agit d’un commencement de preuve par écrit qui doit être corroboré par d’autres éléments.

Cela, l’AFP, ASSOCIATED PRESS, PICRIGHTS et autres le savent très bien. Pour cette raison, la multiplication des courriers a pour objectif de vous faire admettre l’utilisation de l’image sur le site. Ainsi, la reconnaissance de la contrefaçon par le contrefacteur, soit suffit à apporter la preuve, soit vient compléter un commencement de preuve.

Ainsi, le premier réflexe à avoir à réception d’un tel courrier est demander à l’agence de presse, ou à ses conseils, l’ensemble des preuves en leurs possession de l’usage de l’image litigieuse sur le site internet. 

Conseil n°2: demander la preuve de la titularité des droits d’auteur

Celui qui a photographié l’image est en principe titulaire des droits d’auteur. Par conséquent, l’agence de presse ne peut agir en contrefaçon que si elle a acquis les droits auprès de l’auteur originel.

Dès lors, le deuxième réflexe consiste à demander la justification par le plaignant de ses droits d’auteur en lieu et place du photographe personne physique.

Il y a fort à parier que l’agence de presse se réfugie derrière la « présomption de titularité » prévue à l’article L.113-1 du Code de la propriété intellectuelle.

Cependant, cette présomption simple peut être contestée, alors que les agences de presse n’ont pas toujours en leur possession les éléments permettant de justifier du transfert des droits sur l’œuvre.

Conseil n°3: demander la preuve du caractère original de l’oeuvre

Certes,  la protection du droit d’auteur s’applique aux œuvres photographiques mais à la condition qu’elles soient originales.

Il appartient à celui qui revendique la protection accordée à l’auteur d’une œuvre de démontrer qu’elle répond aux critères d’originalité révélant l’empreinte de la personnalité de son créateur.

Ce critère n’est pas toujours évident concernant les photographies de presse.

En effet, les conditions de prise de vue ne permettent que rarement un véritable parti pris créatif. En outre, le réglage automatique des appareils photo numériques modernes enlève une grande part de choix arbitraires au photographe.

D’ailleurs, on retrouve souvent en format vidéo (notamment sur Youtube), le même cadrage, la même lumière, le même angle de prise de vue pour des évènements de type conférence de presse ou interview de film.

Difficile pour les agences de presse, dans ce contexte, d’espérer faire valoir une quelconque originalité protégée par le droit d’auteur.

Dès lors, le troisième reflexe essentiel est de demander à l’agence de presse ou son mandataire de démontrer le caractère original de la photographie.

Dans tous les cas, l’agence de presse sera dans l’obligation d’y procéder devant un juge.

Notre modèle de courrier réponse à PICRIGHTS

Madame, Monsieur,

C’est avec la plus grande surprise que je reçois de votre part un courrier de mise en demeure pour une allégation d’atteinte aux droits d’auteur, me demandant notamment de verser à titre d’indemnité compensatoire la somme de XX €.

Vous me reprochez d’avoir diffusé sur le site www.xx une photographie qui ferait partie du catalogue de l’agence de presse XX.

En premier lieu, je vous remercie de me faire parvenir un constat d’huissier sur internet ou tous autres éléments ayant les mêmes garanties probatoires, vous permettant d’affirmer que cette image aurait été présente à un quelconque moment sur le site internet considéré.

En second lieu, je vous remercie de me faire parvenir le justificatif de vos droits d’exploitation sur l’image litigieuse, étant précisé que la présomption de titularité des droits ne peut s’appliquer que dans le cas où celui qui s’en prévaut l’a divulgué avec l’intention de se présenter en qualité d’auteur.

En dernier lieu, je vous remercie de me préciser quelle est votre argumentation qui tendrait à démontrer que l’image litigieuse est suffisamment originale pour être protégée par le droit d’auteur.

Sauf à avoir un retour circonstancié sur ces demandes, je considèrerai que votre demande est abusive et la présente vaudra mise en demeure de cesser tout contact.

Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à l’assurance de mes salutations distinguées.

NB : si votre courrier ne suffit pas à mettre un terme aux poursuites et si vous recevez une réponse argumentée, il faut contacter immédiatement un avocat compétent en matière de copyright trolling. En effet, vous pourriez être assigné devant un tribunal sans pouvoir justifier du caractère non probant des pièces adverses, ou du défaut d’originalité de l’œuvre. Notre cabinet est expert en litiges sur droits d’auteur. Nous sommes en mesure de vous assister pour éviter des poursuites judiciaires.

 

 

Ce que MiCa va changer pour les investisseurs en crypto-actifs

Après la cessation des paiements de la plateforme Celcius, de l’ancien PSAN français ByKEP, c’est au tour de FTX, acteur majeur de la finance décentralisée, d’être dans l’œil du cyclone. Rebondissant sur cette actualité, Stefan Berger, député européen et rapporteur de la proposition de Règlement...

NFT & propriété intellectuelle: amis ou ennemis?

NFT et propriété intellectuelle : amis ou ennemis? La commission des affaires juridiques ("JURI") du Parlement européen a commandé une étude réalisée par des universitaires européens spécialistes des questions de propriété intellectuelle et notamment en matière de "copyright" (droit d'auteur...

Que faire en cas de litige avec une plateforme crypto?

Les affaires Celsius et Terra Luna ont quelque peu jeté le discrédit sur les investissements liés aux cryptomonnaies/altcoins et le rôle que peuvent jouer certaines plateformes crypto dans ces scandales financiers.

C’est l’occasion de faire le point sur les actions à mettre en place en cas de litige avec une plateforme crypto.

Les NFT (« Non Fungible Tokens ») pour les nuls

Au cabinet, nous constatons une augmentation des demandes autour de ce nouvel actif numérique, du côté des investisseurs mais aussi du côté des créateurs de NFT.
Cependant l’effet de mode prenne parfois le pas sur la connaissance réelle de ce qu’implique la technologie blockchain et ses différentes émanations (monnaies virtuelles, finance décentralisée, NFT, …).
Cet article de vulgarisation a donc pour objectif de vous expliquer le fonctionnement des NFT, et comment vous pouvez en tirer avantage, côté investisseur ou porteur de projets.
Cet article vient compléter la « F.A.Q.J » sur les NFT qui aborde les aspects strictement juridiques.

Avocat fiscaliste crypto: tout ce qui brille n’est pas d’or

Ces derniers temps, on voit fleurir des sites vantant leurs compétences en matière de « fiscalité crypto ».

Le style racoleur de ces sites, et surtout la méconnaissance étonnante de plusieurs obligations déontologiques nous amènent à nous interroger sur l’identité des éditeurs de ce site.

Nous souhaitions vous alerter sur les points de vigilance à observer lorsque vous faites appel en ligne à un avocat fiscaliste spécialiste crypto, sans jamais l’avoir rencontré.

Paiement différé : quelles obligations pour les e-commerçants ?

Le rapport d’enquête de l’Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution (ACPR) sur les solutions de crédit à court terme et paiement fractionné a été publié le 12 juillet 2022.
L’occasion de faire le point sur cette pratique qui peut entrainer des lourdes sanctions pour les commerçants, rarement conscients de leurs obligations à ce titre.

Le Bitcoin, nouvel étalon monétaire?

C’est la crise.
Et à première vue, il semblerait qu’elle n’épargne pas non plus le marché des cryptoactifs.
Après une explosion record lors de la crise sanitaire, le marché crypto rencontre une phase de repli, en partie due à une crise de confiance des investisseurs.
Au-delà des éventuelles vertus purificatives du krach actuel sur la santé du marché, peut-t-on (et doit-on ?) espérer de voir le Bitcoin devenir un « étalon monétaire », pour sauver une économie en perte de sens et de croissance ?

Commerce en ligne : de nouvelles mentions obligatoires à compter du 28 mai 2022

Le décret n°2022-424 du 24 mars 2022 pris en application de la Directive européenne « OMNIBUS » (dont l’objectif est de moderniser le droit des consommateurs applicable au sein de l’UE) a été publié au JORF le 26 mars 2022.Les nouvelles dispositions relatives à ce décret entrent en vigueur le 28 mai 2022.

Elles viennent d’une part, préciser les informations fournies au consommateur par le professionnel dans le cadre de son obligation d’information précontractuelle, et d’autre part, modifier le formalisme du droit de rétractation.

Marketplaces de NFT et règles du droit de la consommation

Au-delà du régime propre aux Prestataires de services sur Actifs Numériques qui pourrait ou non s’appliquer aux NFT en fonction de leurs usages, une règlementation spécifique aux marketplaces s’est développée afin de garantir un équilibre contractuel entre, d’une part, la plateforme et les consommateurs, et, d’autre part, la plateforme et les professionnels en situation de dépendance économique. Les marketplaces NFT sont-elles concernées par l’application de ces règles?

Enregistrement PSAN : la plateforme BINANCE peut-elle vraiment démarcher?

Après un an et demi de procédure, la plateforme BINANCE a obtenu l’enregistrement en qualité de Prestataire de services sur Actifs Numériques (PSAN) pour la SAS BINANCE France le 4 mai 2022.
A-t-elle le droit, comme elle le prétend, de librement démarcher ses clients et faire de la publicité?